Fusion de commune: Boissy s/s St Yon, St Yon et Mauchamps

Comme à Bouray et Lardy, les habitants des communes de Boissy s/s St Yon, St Yon et Mauchamps se sont réveillés cet automne avec une fusion de commune menée au pas de course.

http://communenouvellebms.jimdo.com/

On retrouve dans la production de ce mauvais film

- La même idéologie: UDI/ UMP

- Au scénario : Touzet, Dorizon, Dubois

- Les mêmes méthodes:

• La carotte financiére
• La NovLangue
• Les réunions publiques pour endormir le chaland
• Le "nous n'avons pas le choix"
• C'est pas notre faute, c'est l'Europe et l'état qui le demande
• Les mêmes pseudo consultations
• Pas de référendum
• etc...

- La même opacité:

• Annonce en septembre du projet (qui n'est plus à l'état de projet) *
• Vote des CR en décembre

- Les mêmes promesses:

• VidéoSurveillance
• transport des ainés
• circulation douce
• les mairies annexes  (qui disparaitront dans 3 ans...)
• la mutualisation, source de plus de service !!

- Les mêmes experts; L'AMF et ses flingueurs aux manettes

- Et en "guest star", vous reconnaitrez, pour servir la soupe: Mr Jacques AUBELLE   cliquez ici

tract_citoyen_affiche

tract_citoyen

Lettre_20ouverte_20aux_20conseillers_20municipaux_20V3_20d_C3_A9finitive

Plus d'info

Originale

* Le Parisien toujours à l'écoute des bonnes oreilles

Comments

[Buxéen]

Bonjour,

Je me permets de rebondir sur le sujet de la fusion des communes de Mauchamps, Saint Yon et Boissy sous St Yon.

Je réside actuellement sur Boissy sous St Yon. J’ai assisté à deux réunions publiques sur Mauchamps et une sur Boissy sous St Yon.

Je précise surtout que je ne fais partie d’aucun parti politique, et ne fais donc pas partie de l’opposition ou d’un quelconque mouvement. Je souligne cela car pour les trois maires en place, lorsqu’un citoyen va à l’encontre de leurs pensées, il fait forcément partie de l’opposition !

Je salue tout d’abord l’énergie déployée par les habitants de Mauchamps qui, lors des deux débats, ont su défendre leur position contre la rigidité et le dictat des trois maires, qui, je le rappelle, ne sont pas légitimes avec les conseillers municipaux pour statuer seuls sur le projet. En effet, ce sujet était absent des trois programmes électoraux des candidats lors des municipales de 2014 (même si nous avons appris lors de la première réunion publique qu’il semblerait qu’il en était déjà question à cette époque mais étrangement absent des trois programmes).

Lors de la dernière réunion publique à Mauchamps, nous étions 109 dans la salle, dont 95 campusiens. Pour information, lors de la dernière élection municipale, 168 campusiens s’étaient déplacés pour voter (218 inscrits). C’est dire la très forte mobilisation et le rejet total de ce projet de la population campusienne car près de 60% des votants aux municipales de 2014 étaient présents et se prononçait à une très large majorité, pour ne pas dire la totalité, contre ce projet. Je souligne quand même ces chiffres pour répondre au maire de St Yon, qui, avec ses nombreuses phrases cyniques, avait lancé lors de la première réunion dans laquelle nous étions une trentaine : « au vu de la présence aujourd’hui, ce débat ne soulève pas des foules » !. Et bien si Mr le maire, en tout cas la foule est présente et pèse plus que les trois maires et les conseillers municipaux réunis !

De plus, je ne parle même pas des 80% de la population qui se sont prononcés pour un référendum et qui a été balayé d’un revers de la main par la maire de Mauchamps et soutenu par les deux autres.

Les deux arguments principaux avancés par les trois maires pour justifier leur refus de référendum sont : le manque de temps et le manque d’information de la population, ne lui permettant pas de se positionner sur le projet. Mais excusez moi, la faute à qui !!! Qui est responsable de ce manque de temps et de ce manque d’information….si ce ne sont les trois maires ?!!! Qui avait connaissance des délais ? Qui était responsable de monter les présentations pour informer la population afin qu’elle connaisse le sujet et puisse prendre position ?!

Cela sous entend que les élus, qui seront amenés à se prononcer pour ou contre ce projet mi-décembre auront eux assez d’éléments pour se positionner ? Deux questions se posent alors : soit les élus ont plus d’informations que nous (ce dont je doute), soit les maires nous prennent pour des imbéciles et savent très bien que la population est contre, et avance cet argument de manque d’information pour éviter le référendum…

Lors de la première réunion publique de Mauchamps, la maire, suite à l’interrogation d’un citoyen sur la pertinence de fusionner avec Boissy et St Yon sachant que ces trois communes n’ont pas les mêmes bassins de vie (Mauchamps tourné vers Etrechy et Boissy et St Yon vers Egly et Arpajon), nous a révélé, et cette anecdote résume à elle seule la situation ubuesque dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui, qu’au départ, la maire, en accord avec sa commune et le quotidien de ses citoyens, s’était tournée vers Etrechy pour solliciter une fusion. Etrechy n’ayant pas donné suite à cette demande car pas intéressé, s’est alors tournée vers Boissy et St Yon. Cette réflexion démontre bien que ce mariage (j’aime bien l’image prise et reprise par les maires), n’est pas un mariage de cœur mais un mariage forcé, arrangé ! Cela résume vraiment que ce mariage résulte finalement d’un arrangement entre amis !

La maire de Mauchamps va se retirer doucement mais sûrement vers sa nouvelle occupation qui est « la communauté de communes entre Juine et Renarde » dans laquelle elle est fraîchement arrivée en tant que 1ere vice-présidente. Le maire de Boissy sous St Yon, qui, compte tenu de l’implication et l’investissement ne fera sûrement, et je nous le souhaite, qu’un seul mandat. Et qui nous reste t’il ? Mr le maire de St Yon, pour qui cette future commune de 5 000 habitants correspondra plus à ses ambitions…une marche de plus ! Lorsqu’un citoyen pose la question « avez-vous réfléchi aux prochaines élections? Qui se présentera ? », les 3 maires, après s’être regardé en souriant « non, nous n’en sommes pas là » !. Alors soit effectivement, ils n’ont pas réfléchi à la question et dans ce ca là je trouve hallucinant de ne pas se projeter dans un futur proche avec les impacts que cela aura (amateurisme et précipitation poussent à nous retrouver dans cette situation), soit, et cela semble plus probable, le futur est écrit et Mr Touzet arrivera à la tête de cette nouvelle commune.

Je tiens aussi à préciser que les présentations faites sont à la hauteur du projet ! D’un amateurisme ! Des fichiers excel copiés à la va vite, et surtout, un ton de présentation d’un ennui ! Il fallait être courageux pour ne pas décrocher ! Petit dédicace pour le maire de Boissy ! Déjà que la présentation n’était pas terrible (vous me direz quand le projet est bancale c’est difficile de faire mieux), mais c’était surtout d’un ennui !!! Un seul mot pour décrire son discours : soporifique ! Quand je vois l’énergie et le rythme que met Mr le maire de Boissy à chaque intervention, effectivement ce,n’est pas gagné pour soulever les foules !!! Autant se contenter du conseil municipal et non d’un référendum je comprends mieux !

Je rappelle de ce fait que je ne fais partie d’aucun parti politique ou autre mouvement de l’opposition. Etant un jeune buxéen, je n’ai pas cette prétention, juste celle de me positionner sur ce projet qui pour moi, va à l’encore de ce que souhaite la majorité des citoyens des trois communes.

Dans ma vie, je ne suis allé que deux fois sur Mauchamps…lors deux réunions publiques. Egalement, les campusiens ont bien spécifié qu’eux aussi n’ont aucun lien avec Boissy Sous St Yon ! Nous n’avons pas le même bassin de vie et en voulant fusionner les communes, nous voulons nous l’imposer ! Demain, si des infrastructures de cette nouvelle commune sont réalisées sur la zone de Mauchamps, je verrai effectivement ce déplacement comme une contrainte !

La légitimité avec St Yon est déjà plus discutable, nos relations un peu plus évidentes, même si, je le concède, je ne fais que traverser St Yon pour aller sur Breuillet !

L’argumentaire des maires sur leur site se résume en une phrase (phrase copiée collée) :

« Nous souhaitons préserver notre patrimoine et moderniser les services. Ensemble, nous devons construire un projet communal plus efficace. Quelques pistes de réflexion : circulations douces (ex : axe Boissy/St-Yon, chemin rural reliant nos 3 communes par la forêt, …), vidéosurveillance, transport de nos ainés, stage pour les élèves en difficultés de nos deux écoles primaires, administration numérique, … »

Excusez-moi mais…ouahou ! Effectivement ça fait rêver ! Tout ça pour ça ! Nous possédons déjà la video surveillance dans notre commune ainsi que le transport des aînés. Les stages sont déjà possibles…et que dire de l’administration numérique... ! Je comprends mieux pourquoi ce projet était absent des trois programmes des municipales….il n’y a rien ! C’est une coquille vide !

Ce projet est le projet de trois maires complètement déconnectés du quotidien des habitants des trois communes ! L’argumentaire financier…très bien…mais pourquoi ? C’est bien beau de vouloir récupérer de l’argent mais dans un but précis et surtout une volonté commune ! Je reprends l’idée de mariage forcé motivé que par une seule chose : l’argent !

Enfin je voulais parler de cette fumisterie de consultation faite à Boissy avec ce pseudo questionnaire! C’est à se demander qui fait ce genre de questionnaire…et quand je pense que l’argent de la commune part là dedans !

Au même titre que la dernière consultation pour ou contre la sortie de l’Arpajonnais, nous faisons face à un amateurisme, ou alors plutôt à un jeu de « je consulte pour dire que je consulte » mais en faisant l’équilibriste et en orientant les questions pour aller dans mon sens !

Quand je vois que dans cette pseudo consultation, on nous oriente :

1- « Si vous êtes pour ce projet »...

Bon dans ces cas là autant vous dire que tout va bien

2- « Vous êtes réservés sur ce projet »….

Dans ce cas là nous avons le choix de proposer une autre solution, mais avec trois suggestions évidement : augmentation importante des impôts / une diminution des services, des investissements et des équipements / un transfert de tous les budgets et décisions de nos communes à l’intercommunalité. On comprend donc vite l’intérêt de ce questionnaire qui est juste là pour conforter leur décision de fusionner les communes.

A aucun moment est mentionné le choix d’être contre ce projet ! Nous nous croyons revenu il y a un an lorsque le même type de questionnaire avait été déposé dans les boîtes aux lettres des buxéens avec une seule question (que le maire refuse d’aborder et de valider maintenant) :

« dans le cas où la communauté de communes de l’Arpajonnais se verrait dans l’obligation de rejoindre le « GRAND EVRY », souhaitez-vous rejoindre la communauté de communes « ENTRE JUINE ET RENARDE » ?

Résultat, plus de 90% de la population s’était positionnée pour ce projet (comment être contre vu la tournure de la phrase !) alors que nous aurions dû avoir le choix entre « rester dans l’Arpajonnais quitte à rejoindre le Grand Evry », « rester dans l’Arpajonnais en refusant l’adhésion au Grand Evry » et « quitter l’Arpajonnais pour rejoindre Entre Juine et Renarde ».

Au final, nous ne sommes plus dans l’Arpajonnais alors que c’est bien notre bassin de vie et l’Arpajonnais n’a pas rejoint le « Grand Evry ». Pour accentuer ce sentiment d’avoir été pris pour des imbéciles, à chaque réunion publique, le maire nous ressort ce résultat en le réinterprétant : « la population buxéene voulait sortir de l’Arpajonnais et elle s’est exprimée ! »…une vaste fumisterie et un sentiment de nous prendre en plus pour des abrutis !

Lors de la dernière réunion publique de Boissy, une buxéene a, pour détruire l’argument des maires qui avancent « plus on est nombreux, plus on pèsera dans la communauté de communes », présenté les chiffres concrets des 3 populations. Actuellement, la commune de Boissy pèse pour 14%. Avec le regroupement des «3 communes, nous passerons à 17% ! Effectivement….ça changera tout !

Ce choix révèle un manque criant de connaissance des besoins du quotidien de la population buxéenne. Notre quotidien est tourné vers la CCA et le CAVO (Za de Brétigny), et non Etréchy !

Je suis venu habiter à Boissy, pour le cadre de vie que je ne souhaite en rien changer.

Une bulle verte, un coin de campagne dans un bassin densément urbanisé.

Cet espace de verdure est un cadre privilégié que nous devons absolument préserver. Bénéficier de toutes les infrastructures d’une région dynamique comme la région ILE DE FRANCE tout en protégeant notre « bulle verte » et notre côté rural. C’est bien cela qu’il faut défendre.

Ce « village » est une petite parenthèse que nous ne devons absolument pas fermer en nous isolant et nous tournant vers le sud du département.

Le dynamisme est vers le nord et non le sud. Ce dynamisme de doit pas faire peur mais au contraire, il doit permettre aux buxéens de s’épanouir davantage, tout en conservant ce cadre de vie.

Je crains, nous craignons, beaucoup dans ce choix incompréhensible qui se dessine, de perdre énormément.

La population est contre ce projet et il est inadmissible que, sous prétexte d’être élu (je le rappelle, pas légitime sur ce projet), vouloir passer au dessus des citoyens sans lesquels la commune ne serait rien !

[Taz]

Voilà la chanson que chante Alexandre T. à l'oreille de Dominique B. : " moi je fabrique des marionnettes,avec de la ficelle et du papier....."

[Taz]

L'araignée tisse sa toile car il faut garder en mémoire que Mme Bougraud, maire de Lardy est suppléante de Mr Alexandre Touzet au département.Et comme par hasard les fusions concernent leur commune avec les mêmes méthodes : c'est étrange cette télépathie entres élus.Le même Vincent Aubelle, D'ailleurs S'est Il déplacé gratuitement Pour la bonne cause? Il ne manque plus que Calia conseils...